文丨崔桂忠

近日，新华社《经济参考报》两名记者在安徽合新高铁中铁七局施工现场采访时遭袭一事，激勉了社会的已往眷注与热议。这一事件，绝非寂然的个案，它犹如一面镜子，折射出比年来公论监督作用被大大缓慢的严峻近况，令东说念主深念念，更让东说念主忧心。

新华社，当作国度级通信社，其记者向来是探寻真相、看守公众知情权的 “无冕之王”，是公论监督的中坚力量。然则，这次事件中他们却遭受这般残酷对待，这无疑是对记者东说念主身职权的公然糟踏，更是对公论监督的坏心寻衅。

回来比年来，同样记者采访碰到重重困难以至被打的事件百鸟争鸣。

2023年5月30日，极目新闻又名记者在贵州省毕节市织金县采访“两名西宾溺一火事件”时，遭到多名不解身份须眉殴打；2018年12月20日，福建新闻频说念两名记者在福州市闽侯县采访时，遭物业商管东说念主员殴打怀念，录像机被损坏；2017年12月4日，陕西电视台 “都市热线” 栏目记者在玉成县东说念主民病院采访 “天价停尸费” 一事时，被十几东说念主围住殴打…… 这些事件，无不揭示出一个令东说念主愁肠的推行：公论监督之路，正变得愈发凹凸侘傺。

依然，央视的《焦点访谈》以其尖锐的公论监督报说念，成为匹夫心中的正义灯塔，收视率居高不下。可如今，其收视率为何有所着落？这背后，天然有新媒体冲击等诸多成分，但弗成残暴的是，公论监督作用的缓慢，使得其矛头不再如往昔那般锋利。当记者们在采访中往往受阻，以至遭受暴力对待，那些关乎民生、社会痛点的问题便难以被充分挖掘与曝光，公众对这类深度监督报说念的期待值天然也会缩短。

究其根源，为何公论监督作用会大大缓慢呢？一方面，部分被监督对象枯竭正确对待公论监督的格调。他们将记者视为“激流猛兽”，发怵本身的问题被揭露，为了捂住“盖子”，不吝摄取各式妙技羁系记者采访，以至动用暴力。就如斯次中铁七局技俩部的有关东说念主员，面对记者的正常接洽，不仅不合作，还气焰嚣张地截至记者东说念主身开脱，其背后无非是想笼罩建造材料“以次充好”的丑事。

另一方面，在一些复杂的权力关联集合和利益博弈中，公论监督靠近着巨大压力。传统媒体虽有其专科度和平台上风，但在某些情况下，这种上风反而可能成为一种“包袱”。比如斯次事件，有东说念主揣测是因为中铁七局与新华社在行政级别等方面的对比，使得事件变得更为复杂。部分东说念主在衡量轻重时，选择了对记者下手，妄图以此来走避监督，这无疑是对社会公说念正义的严重冒失。

公论监督，本应是社会的“减震器”和“解压阀”，是鞭策社会零星、保险公众知情权的清苦力量。然则，当记者们连本身的安皆备无法保险，当他们的采访权被鼎力糟踏，公论监督又岂肯发达其应有的作用？旷日历久，社会的阴雨面将难以被曝光，民生问题可能被残暴，权力的铺张将得不到灵验羁系，最终受损的将是弘大公众的利益。

咱们必须解析地刚劲到，记者被袭，绝非小事。它关乎着公论监督的命悬一线，关乎着社会的公说念正义能否得以伸张。有关部门应加大对羁系、殴打记者等犯警行动的惩办力度，为记者营造一个安全、自制的采访环境。

同期，社会各界也应进步对公论监督清苦性的刚劲，搭救记者的责任，让公论监督这把“利剑”大约再次出鞘，斩断那些试图笼罩真相的黑手，还社会一个风清气正的公论空间。肯定在各方共同勤奋下，公论监督必将再行高亢后光，成为照亮社会每一个边缘、看守公说念正义的灿艳灯塔。

原创著述，未经允许不得转载

剪辑：易书生南宫28(中国)官方网站